Dalam pernyataan yang diterbitkan oleh Kantor Berita Pusat Korea (KCNA) pada Rabu (30/09), Kim Yo Jong menyebut tuduhan Korea Selatan sebagai "sandiwara yang direkayasa sendiri" dan menuduh "gerombolan bersenjata Korea Selatan" menggunakan insiden itu untuk membenarkan provokasi politik dan militer terhadap Pyongyang.
Andrei Lankov, profesor sejarah dan hubungan internasional di Universitas Kookmin Seoul, lebih bersedia memandang ledakan ranjau itu sebagai kecelakaan.
"Bagi saya tidak masuk akal Korea Utara melakukan ini dengan sengaja," katanya. "Saat ini, Korea Utara ingin menjaga sikap tidak mencolok dan tidak melakukan apa pun yang bisa memprovokasi Selatan. Tidak ada keuntungan dari serangan yang disengaja seperti ini."
Lankov percaya skenario yang lebih mungkin adalah ranjau tersebut bergeser dari sisi utara MDL akibat hujan lebat atau pergerakan alami medan, yang berarti protes Korea Utara atas ketidakbersalahannya mungkin tulus.
"Saya juga tidak berpikir pemerintah Korea Selatan memiliki kepentingan untuk mengeskalasi situasi lebih jauh dan mereka akan berharap ini cepat dilupakan," katanya. "Mereka akan ingin menyembunyikan masalah ini."
Namun, Choo kurang yakin dan merasakan kemarahan yang tumbuh dalam masyarakat Korea Selatan bahwa pemerintah tidak bersikap tegas terhadap provokasi dari utara perbatasan.
"Saya percaya melanjutkan siaran propaganda melintasi perbatasan akan menjadi respons yang efektif, tapi saya tidak percaya pemerintah ini akan melakukannya," katanya. "Pemerintah ini berusaha keras untuk terhubung dengan Utara, tapi saya melihat kegagalan untuk mengambil sikap tegas kali ini akan ditafsirkan oleh Utara sebagai tanda kelemahan Seoul."
"Tidak merespons akan memberi Pyongyang lampu hijau untuk mendorong sedikit lebih jauh dan kemudian sedikit lebih jauh lagi," katanya. "Ada banyak kemarahan di sini bahwa pemerintah tidak berbuat cukup untuk melindungi tentara yang bertugas di DMZ, melindungi rakyat, dan melindungi wilayah kita."
Artikel ini pertama kali terbit dalam bahasa Inggris
